Raadsvergadering 11 oktober 2007

Weer geen schoonheidsprijs............... 

(Raadsvergadering d.d. 11 oktober 2007)
De raad was voltallig 

Vragenuurtje:
Er waren een vijftal vragen.
- Mw. Bos wilde weten of het vm. Stichtingsbestuur van Mobiel aansprakelijk was voor het ‘debacle’. Weth. Velthuis antwoordde dat dat niet het geval is doordat het faillissement werd uitgesproken.

- Haar tweede vraag betrof de status van de Werkgroep Centrum Zuid-broek. Werkt die wel/niet samen met de gemeente? Dit omdat op 11 oktober een vervolgbijeenkomst op de informatiebijeenkomst werd gehouden over de plannen, waar ook een aantal raadsleden graag naar toe hadden gewild. Volgens weth. Ploeger is de werkgroep zelfstandig en te vergelijken met de dorpsadviesraden. De werkgroep bepaalt zelf het vervolgtraject; de gemeente komt alleen als er wat nieuws is met mededelingen. Mw. Siersema verbaasde zich erover dat zij als geïnteresseerd burger niets mocht vragen tijdens de informatiebijeenkomst omdat zij raadslid is. Burg. Van Zuijlen antwoordde dat dat was omdat de kans bestond dat het uitsluitend een gesprek tussen raadsleden zou worden.

- N.a.v. het krantenbericht dat minima uit Veendam en Bellingwolde gratis naar thuiswedstrijden van BV Veendam kunnen, vroeg dhr. Loer hoe vaak er gebruik gemaakt is van het gemeentelijk participatiefonds. Dit gaat om 198 gevallen, in totaal een bedrag van € 15.500,--, aldus weth. Velthuis. Het betreft abonnementen op kranten, tijdschriften, contributie (sport)verenigingen enz. Via de website, Tussenklappen en folders wordt op de mogelijkheid gewezen.

- Mw. Siersema vroeg waarom eerder in de krant de aankoop van het pand van vm. Novy te Zuidbroek te lezen was, dan dat de raadsleden daarvan in kennis waren gesteld. Afspraak is dat aankopen direct aan de raad worden bericht. Weth. Ploeger had in het weekend de presentatie voorbereid en was daarbij vergeten een bericht aan de Raad te sturen.

- Dhr. Lanting was benieuwd of het feit dat er op 29 september jl. om ca. 14.30 uur een personentrein stopte bij de mogelijk toekomstige halte Duurkenakker, al te maken had met een onderzoek naar een definitieve stopplaats. Weth. Ploeger had geïnformeerd bij ‘dhr. Velthuis van de NS’, dus bij zijn collega wethouder. Regelmatig voert de NS controles uit bij overwegen e.a. Het betrof hier echter een extra treinrit van de STAR en het had niets te maken met toekomstige ontwikkelingen. Wat het laatste betreft wacht de weth. op een gesprek met ged. Bleeker.

1. Opening.
Hierna opende de burg. de officiële vergadering.

2. Vaststellen agenda.
Dhr. Gruben kondigde aan een motie in te dienen bij het ingekomen stuk over overlast in Muntendam.

3. Notulen vorige raadsvergadering  + actielijst.
Na enige kleine correcties volgde goedkeuring en vaststelling. N.a.v. een actielijst deelde de burg. mede dat er gesproken is over de feest-week in Zuidbroek. Binnenkort wordt ge-sproken met aanwonenden en de gemeente op uitnodiging van het VVV-bestuur. In december wordt de raad uitgenodigd door de politie basiseenheid Veendam/ Menterwolde.

4. Spreekrecht burgers.
Spreektijd wordt aangevraagd door dhr. Oortwijn m.b.t. punt 9 (om deze reden wordt dit agendapunt eerder behandeld) en door dhr. de Bruin inzake ingekomen stukken.

5. Ingekomen stukken en mededelingen.
- Geen moeite had de raad met een brief van de Provincie die de jaarrekening 2006 had ontvangen en een e-mail van de griffier van WestMaas en Waal dat de raad alleen bericht krijgt als er iets wordt gedaan met de toegezonden moties van desbetreffende gemeente.

- Dhr. de Bruin licht vervolgens zijn brief toe waarin hij vermeld dat het niet is toegestaan dat de gemeente de bestanden uit de oude gids gebruikt voor een nieuwe gemeentegids welke wordt uitgegeven door een ander bedrijf. Volgens de raadsagenda zou het om een openbare aanbesteding gaan, maar dat blijkt niet juist te zijn. Er zouden drie offertes zijn ingediend, maar dat blijken er slechts twee te zijn. Aan drukkerij de Bruin is geen offerte gevraagd. Voor het drukken van de vorige gids had de Bruin gevraagd hoeveel gidsen de Gemeente nodig had, echter hierop had hij geen antwoord gekregen. Nadrukken toen de Gemeente te weinig gidsen bleek te hebben brengt veel meer kosten met zich mee. Er was geïnformeerd door een ambtenaar of het mogelijk was om de gids digitaal uit te geven en of er jaarlijks een gids kon uitkomen. Het eerste is al gebeurd middels de website www.menterinfo.nl en het tweede is ook mogelijk, hoewel het jaarlijks werven van voldoende adverteerders lastiger is. Vrijwel alle fracties vroegen zich af waarom de Gemeente opeens, na 24 jaar, kiest voor een andere uitgever. Tot nu toe gebeurde dat gratis voor de gemeente en hoe zit het met de auteursrechten? Volgens de burg. is de inhoud van de gids niet juridisch beschermd. De Gemeente hecht wel waarde aan het contact met de Bruin. Er zijn twee bedrijven uitgenodigd om te offreren nadat eerst de Bruin de kans had gehad, volgens de burg. Bij het andere bedrijf denkt de gemeente meer gidsen te krijgen, de niet zekere jaarlijkse uitgave en andere extra’s gaven de doorslag. Zolang er marktconform geleverd wordt gaat de opdracht naar bedrijven in de gemeente/regio. Dhr. de Bruin zegt al een digitale gids uit te geven, maar de nieuwe gids bevat eventueel ook allerlei extra’s.De burgemeester zegt dat het drukwerk etc. tot volle tevredenheid wordt uitgevoerd, maar dat het College heeft besloten dat de gemeentegids naar een ander bedrijf gaat. - N.a.v. een brief van een aantal burgers over de overlast in Muntendam diende de PvdA een motie in. Hierin wordt gevraagd om via een zgn. pilootproject gedurende een jaar een medewerker overlastproblematiek aan te stellen en de benodigde € 30.000,-- te betalen uit de post Onvoorzien 2007. Hiervoor zou een medewerker voor 32 uur kunnen worden aangesteld. Alle fracties zijn het erover eens dat er wat gedaan moet worden aan de overlast, die niet alleen in Muntendam speelt. Maar ook de politie, stadswachten en BOA houden zich er al mee bezig. Daarom pleitten VVD, Kritisch Menterwolde, Chr. Unie en groep Weijer/Meijer voor het aanstellen van een professionele jongerenwerker. Na een korte schorsing waarin de motie werd aangepast tot medewerker jeugd- en overlastproblematiek bleek dat het voorstel met meerderheid van stemmen is aanvaard. De tegenstemmers wilden liever een fulltime professionele jongerenwerker, omdat er voor het overige al de andere medewerkers zijn. Na een jaar wordt de proef geëvalueerd. Uit de beantwoording bleek dat de overlast bij de Tibbe is verminderd sinds de politie een aantal jongeren heeft aangehouden. Het betreft een harde kern van acht jongeren, die zijn of worden voorgeleid. Er was van juli t/m september sprake van 45 incidenten waarbij in 15 gevallen aangifte is gedaan.

- Weth. Ploeger deelde mee dat het voornemen om schoolzwemmen in te voeren geschrapt is uit het Collegeprogramma. Dit was een SP voorstel, maar slechts vier scholieren konden niet zwemmen. 

9. Verzoek van de heer Oortwijn te Meeden om planologische medewerking voor het toevoegen ven een woonbestemming aan het perceel Beneden Veensloot 47 te Meeden.
De Gemeente kan op grond van wettelijke regelgeving geen toestemming geven tot kaveldeling aan dhr. Oortwijn, Ben. Veen-sloot te Meeden. Dhr. Oortwijn licht zijn verzoek toe en heeft een aantal redenen om toch een tweede woning te mogen laten bouwen. Uit de verkoop van de tweede kavel zou volgens hem de nieuwbouw van zijn eigen woning kunnen worden bekostigd. Zijn huidige woning voldoet niet meer aan de gewenste wooneisen. Hoewel zowel de raad als het college dit verzoek zeer steunen, is het onmogelijk door de nu geldende wetgeving. Met de stemmen van KM/CDA en CU tegen werd het raadsvoorstel aangenomen. 

6. Gemeenschappelijke regelingen en vergelijkbare organen.
De gemeenten Bellingwedde, Menterwolde, Pekela en Veendam hebben op Borkum de intentieverklaring ondertekend om op zoveel mogelijk terreinen samen te werken. Er zullen geen onomkeerbare stappen worden genomen. Uitdrukkelijk is het niet de bedoeling om tot gemeentelijke herindeling te komen. Wat betreft Sociale Zaken wordt samengewerkt met UWV en CWI. 

7. Overschrijdingsregeling openbaar onderwijs 2004-2005.
Jaarlijks wordt dit vastgesteld. Zowel voor 2004 als 2005 is het 0%. Dhr. Dijkman constateert een telfout; dhr. v.d. Wege vraagt waarom de definitieve cijfers voor 2005 niet bekend zijn. De toen gemaakte kosten blijken geboekt te zijn in 2006, aldus weth. Post, omdat die in 2005 niet exact bekend waren. 

8. Uitwerkingsbesluit vermogensrechtelijke verzelfstandiging en bestuurlijke fusie openbaar primair onderwijs.
Dhr. v.d. Wege wijst erop dat de cijfers anders uitpakken als in Noordbroek een nieuwe school wordt gebouwd. Volgens het collegeprogramma zou dit in 2008 worden onderzocht, terwijl in het voorstel al in 2008 wordt gesproken over bouwen. Nieuwbouw zou een voordeel opleveren van ca. 2 ton, aldus weth. Post. 

10. Wijziging gemeenschappelijke regeling Hulpverlening en Openbare gezondheidszorg.
Dit voorstel is zondermeer aangenomen. 

11. Garantstelling restauratie orgel NH Kerk Meeden.
Alle fracties stemden hiermee van harte in. Dhr. Dijkman vraagt naar de consequenties als de Stichting Diophrafte de toegezegde subsidie van € 50.000,-- niet verleend. De Gemeente zal voor eenzelfde bedrag garant staan. Ook worden andere subsidiegevers benaderd. In 2008 wordt bekend of er Rijkssubsidie wordt verleend via de zgn. Achterstandsregeling. Bij de restauratie hoort ook de luchtvochtigheidregeling, aldus weth. Post op de vraag van dhr. Olthof. 

12. Vaststelling dorpsvisie Noordbroek.
De raad ging zonder noemenswaardige op- of aanmerkingen hiermee akkoord.  

13. Voorbereidingsbesluit Noordbroek.
Er is een compromis bereikt met dhr. van Vught, waardoor hij op advies Bureau Bugel/Hajema te Assen één woning (i.p.v. twee) mag laten bouwen op het perceel tussen Hoofdstraat 100 en 106 te Noordbroek. Dit gebied zal daarom niet worden betrokken bij het te nemen voorbereidingsbesluit voor de Hoofdstraat en Westersingel/ Grachtlaan. Een amendement van Groen-Links om het voorbereidingsbesluit voor het hele gebied te laten gelden kreeg alleen steun van Kritisch Menterwolde en werd dus verworpen. 

14. Rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden 2007.
De heer Lanting miste een artikel over kinderopvang en ook de financiële dekking voor de aanschaf/het gebruik van pc’s voor raadsleden. Het College achtte een toevoeging m.b.t. kinderopvang niet noodzakelijk. De financiële dekking komt op de begroting 2008. 

15. Evaluatie BOA.
Mw. Meijer was benieuwd hoeveel uren de BOA precies werkt. Na enig gereken bleek dat 27 uur te zijn. Dhr. de Wekker vroeg zich af of wel aan de hoge verwachtingen wordt voldaan. De burg. deelt de ontevredenheid m.b.t. de stadswachten. Jammer genoeg ligt er in de raadsmap een ander verhaal dan aan de orde is. De BOA is iets totaal nieuws. De juiste invulling moet nog worden gevonden. Het gaat vooral om handhaving en hierbij om een herbevestiging van haar werkzaamheden. Voor de mogelijke noodzakelijke aanschaf van een pda zullen de gelden maar uit de post onvoorzien moeten komen, aldus mw. Meijer. Met een pda is te checken of er al eerder een waarschuwing is gegeven. 

16. Sluiting.
Om 23.00 uur sluit de burgemeester de vergadering. De raad moet nog even blijven om de notulen van de besloten raadsvergadering over de centrumplannen goed te keuren. 

Op 8 november a.s. is de jaarlijkse begrotingsvergadering, die als gebruikelijk om 14.00 uur begint.